Le temps de cerveau disponible

[Jolem]

Documentaire: Le temps de cerveau disponible (http://les7duquebec.wordpress.com/2010/04/06/documentaire-le-temps-de-cerveau-disponible/)

François Marginean
« Il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation (…) de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. «
Patrick Le Lay, PDG de TF1, interrogé parmi d’autres patrons dans un livre Les dirigeants face au changement (Editions du Huitième jour) affirme [1 (http://www.acrimed.org/article1688.html#nb1)] :
» Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective ”business”, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit (…).
Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible (…).
Rien n’est plus difficile que d’obtenir cette disponibilité. C’est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l’information s’accélère, se multiplie et se banalise. «
France 2a diffusé le documentaire « Le temps de cerveau disponible » dans le cadre des documentaires « Infrarouge » lors du 18 mars dernier. Un documentaire qui ne laisse pas indifférent. Il aurait facilement pu être nommé « Ce que la TV fait à votre cerveau », ou encore « Comment la TV joue dans votre cerveau et vous manipule ». Mais le titre colle bien de toute façon, puisqu’une des analyses de cette émission est l’influence de la télévision sur ce que nous sommes et aussi sur la manière dont les images nous façonnent. Il y a carrément une dérive de la télévision présentement. Elle tente de nous dicter ce que nous devrions penser, de modeler nos comportements, nos goûts et notre vision du monde et de soi-même. Elle prépare le cerveau pour que les annonceurs puissent vous vendre une image ou créer un besoin artificiel en vous. Elle vend du temps de cerveau disponibles à des corporations, votre cerveau.
On joue de façon destructive avec les émotions et les ficelles psychologiques des gens à travers des émissions de plus en plus dépravées et vulgaires. La télé-réalité en est un exemple frappant. Les bas instincts sont stimulés au maximum au même rythme que notre humanité s’effrite. La dignité humaine est monnayable. Elle est aussi rentable et, semble-t-il, la seule manière de rentabiliser la télévision commerciale ainsi que publique. C’est un nivellement par le bas. Elle ne s’améliore pas et ne contribue pas à l’émancipation et l’élévation des individus, mais bien à la destruction des valeurs et de la culture. Pourtant, elle pourrait être un outil incomparable. Mais nos valeurs sont mal orientées et produisent le résultat qu’on connait aujourd’hui.
Ce n’est donc pas la télévision en soi qui est mauvaise, mais bien l’utilisation qu’on en fait. Si l’Internet connait un tel essor, alors que les journaux et les médias télévisés perdre de leur auditorat constamment depuis quelques années, c’est que la population réalise progressivement ce qu’elle est devenue: la grande télévision poubelle. Et le fait que le but principal est de vous attirer à tout prix avec ce qui fait appel à nos pulsions primaires en jouant avec votre cerveau par des techniques de marketing mêlées à de la psychologie de masse seulement que pour vendre du temps de cerveau disponible à des compagnies privées, devrait tous nous faire réfléchir. Plusieurs études ont d’ailleurs démontrées que la télévision porte préjudice au développement du cerveau en bas âge.
Bon visionnement!

Documentaire « Le temps de cerveau disponible » (France 2):

<object width="425" height="350">


<embed src="http://www.youtube.com/v/h2fSjQbypLU&rel=1&fs=1&showsearch=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" wmode="opaque" width="425" height="350"> </object></p>
<object width="425" height="350">


<embed src="http://www.youtube.com/v/WdD7-sNIwps&rel=1&fs=1&showsearch=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" wmode="opaque" width="425" height="350"> </object></p>
<object width="425" height="350">


<embed src="http://www.youtube.com/v/GtLIrhOBNEY&rel=1&fs=1&showsearch=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" wmode="opaque" width="425" height="350"> </object></p>
<object width="425" height="350">


<embed src="http://www.youtube.com/v/jZVFj9EKYSs&rel=1&fs=1&showsearch=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" wmode="opaque" width="425" height="350"> </object></p>
<object width="425" height="350">


<embed src="http://www.youtube.com/v/4DPXcoYxfgs&rel=1&fs=1&showsearch=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" wmode="opaque" width="425" height="350"> </object></p> France 2: Cruauté, violences psychologiques et sexuelles, humiliations…, la télé-réalité devient folle. Son arrivée au début des années 2000 ouvrait une nouvelle ère dans l’histoire de l’audiovisuel. 50 ans d’archives retracent l’évolution du divertissement : comment la mise en scène de l’intime, dans les années 80, a ouvert un nouveau champ, comment la privatisation des plus grandes chaînes a modifié le rapport au téléspectateur. A l’aide de spécialistes, dont le philosophe Bernard Stiegler, ce réquisitoire démontre comment l’émotion a fait place à l’exacerbation des pulsions les plus destructrices


<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/h2fSjQbypLU&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/h2fSjQbypLU&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>


<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WdD7-sNIwps&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WdD7-sNIwps&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>


<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GtLIrhOBNEY&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/GtLIrhOBNEY&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>


<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jZVFj9EKYSs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jZVFj9EKYSs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>


<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4DPXcoYxfgs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/4DPXcoYxfgs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>

Trouver sur :http://les7duquebec.wordpress.com/

[Jolem]

desoler pour le double post, mais ont peut pus editer ;)

[KyOXa]

Oui, tu re-peux depuis 3 jours...

[Jolem]

Oh merci pour l'info. Malheureusement lorsque j'essais d'editer je ne vois pas les codes du ''embede'', s'aurais-tu comment je pourrais m'y prendre?

[jivre]

Grave sujet, d'extrème importance.

Pour tout dire, ça me fait pleurer.

Il faudrait faire passer ce documentaire dans les écoles secondaires.

Merci Jolem.

Je connaissais bien la phrase du boss de TF1 que j'ai utilisé dans des articles quand j'étais au cégep. D'en faire un film documentaire avec toutes les explications (cote en bourse, changements de politiques, etc), c'est d'une extrème pertinence. Toutes ces valeurs les plus sombres de l'humanité, montés sur un piedestal, c'est le retour au moyen-âge, avec les piloris, les bossus enchaînés et les tortures publiques.

L'humiliation, le rejet, l'appât du gain, la jalousie, la violence, etc. Toutes des choses qui n'ont jamais rendu l'être humain plus libre, et encore moins plus heureux, mais au contraire, ce sont toutes des aliénations, qui rendent la foule manipulable et molle.

Merci encore Jolem. Je fais circuler.

[Jolem]

Connais-tu l'esperience de Milgram? Si oui lit l'arcticle qui suit et equipe toi de papier mouchoir :(.

http://www.ladepeche.fr/article/2010/03/17/798927-France-2-presente-Le-jeu-de-la-mort.html


L'experience de Milgram:
Jusqu'où peut aller la soumission humaine ? Dans les années 1960, aux États-Unis, Stanley Milgram, un psychologue social, avait réalisé une expérience sur la notion d'obéissance pour comprendre pourquoi les Allemands avaient obéi aux nazis.
L'objectif réel était de mesurer le niveau d'obéissance à un ordre, même contraire à la morale de celui qui l'exécute. Résultat : 62,5 % des sujets avaient accepté d'infliger des électrochocs (faux) de 450 volts à des participants qui étaient en réalité des comédiens. Plusieurs reproductions de cette expérience ont été faites, dont une en 2006 par la chaîne ABC News qui a obtenu le même taux d'obéissance.

[jivre]

Je connais bien l'expérience de Milgram, c'est un classique en psychologie.

Je crois qu'on ne se rend pas compte à quel point les "valeurs" encouragées par ces chaines commerciales fragilisent la société, et ce, dès l'enfance.

Le ciment d'une société, c'est la solidarité.

Les défis qui nous attendent (environnement, montée des extrémismes dans le monde, vieillissement de la population dans les pays occidentaux, etc) sont innombrables, et nous avons les moyens techniques de les réaliser. Mais ce genre de télé, qui s'insinue dans le cerveau des gens, marque les esprits, les modélise comme de la pâte à modeler. Et toutes dans les mêmes directions: égoïsme, pulsions, faiblesses, comformisme, superficialité, insensibilité, banalisation, consommation, pornographie, violence.

Au niveau évolutif, c'est naturel d'être hyperstimulé quand il s'agit de violence et de sexualité. Ces deux aspects de la vie sont essentielles à notre survie en tant qu'espèce. Propager nos gènes par l'accouplement et sauver sa peau devant un danger. Voilà pourquoi notre psyché est surstimulée par ces choses. Mais les utiliser pour des fins comerciales, c'est une pente glissante, et c'est en fait un détournement total, un hold up, contre nos propres mécanismes naturels de survie.

Au niveau neurophychologiques, les stimulis créent un impact qui stimulent le système nerveux (entre autre le cerveau) à travers des récepteurs sur les membranes des neuronnes. C'est le cas pour l'adrénaline quand il y a de l'action, ou la dopamine, quand il y a du plaisir. Eh bien, exactement comme pour la drogue, il existe un phénomène d'habituation: si les récepteurs sont trop stimulés, il finit pas y avoir de l'accoutumance. On se désensibilise. Ça en prend toujours plus pour choquer. De fil en aiguille, on en vient a accepter des choses cruelles qu'on aurait jamais accepté auparavant. On en vient aussi à se fouttre de ce que les autres vivent comme malheur, comme souffrance. C'est biochimique. Et les experts du marketing le savent très bien. La pente glissante, c'est ça. La même que pour la dope.

Au niveau personnel, ça tend à rendre des gens sans aucune sensibilité envers ce que les autres vivent, et même à "jouir" du malheur des autres, sans aucun problème. Ça désolidarise une personne envers son prochain. Au lieu d'aider quelqu'un dans la misère, ce qui pourrait aussi occasionner des molécules de "joie", le cerveau est "programmé" pour mieux jouir lorsque la personne dans la misère souffre encore plus. Ça encourage les phénomène de bullyisme, les boucs émissaires, le conformisme (par peur de ne pas être le prochain bouc émissaire), et l'égoïsme. Et, peut-être pire encore, lorsque la personne est elle-même dans la misère, son cerveau pourra interpretter les épisodes d'humiliation comme un plaisir, et la personne, au lieu d'essayer de s'en sortir, pourra "jouir" d'une certaine manière de ses échecs et du mépris.

Et au niveau social, ça tend à former une société désolidarisée. Capable d'accepter les pires injures, les pires crosses, et tout ça, sans broncher, et même, en en redemandant. Les politiques les plus individualistes sont alors plus facile à faire avaler. Comme le disait avec une candeur hallucinante Montmarque : (un autre économiste de droite) conseillé du gouvernement sur le dernier budget, « il a affirmé à la radio qu’une personne âgée n’avait pas à se préoccuper d’un jeune étudiant dont les frais de scolarité vont augmenter, et à l’inverse ce dernier n’a pas à se préoccuper du sort d’une personne âgée qui sera obligée de payer une cotisation santé et ses visites chez le médecin.». Et comme le montre l'expérience de Milgram, la société soumise à ces messages culturels tend à devenir plus soumise, plus obéissante, et avec moins d'esprit critique et de capacité de révolte, ou même de remise en question.

En tout cas, encore un super long message. Pas obligé de tout le lire, mais le sujet est tellement grave.

Imaginez l'effet de toute ce poison culturel sur la population qui s'abreuve de ces messages, hyper-égoïstes, hyper-érotisée, désensibilisée, lorsque le pétrole viendra à se raréfier, les denrées se feront plus rares, les catastrophes environnementales plus criantes, les richesses encore plus concentrées dans quelques mains, lorsque les vieux vont être empilés dans des blocs de vieux, les jeunes dans des centres de jeunes, lorsque les islamistes extrémistes vont essayer de s'imposer (une extrème minorité parmi les musulmans mais qu'on ne devrait pas laisser faire), lorsque les chinois vont commencer à baisser les masques et qu'ils seront en mesure d'acheter le monde, et coulant la valeur du dollar américain et qu'il s'imposeront partout dans le monde en se foutant des droits de l'homme???

As-t-on vraiment besoin d'une civilisation ultra-consommatrice, désensibilisée au sort de l'autre, esclave de ses pulsions les plus stupides? Les actionnaires des chaînes privées s'en morderont les doigts, ce n'est même pas exactement leur faute. Ni celle des téléspectateurs. C'est en grande partie un problème systémique, donc une des failles de l'économie capitaliste et de la bourse.

Plus que jamais nous avons besoin de solidarité. Heureusement, qu'il y a d'autres aspects qui rendent les gens plus conscients et éduqués que jamais.

[AquaGaea]

Je connais bien cette expérience aussi.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Mais je crois qu'elle est malsaine dans un sens, car elle contribue à faire la propagande de ce qu'elle a trouvé comme «conclusion» pessimiste: l'humain, sous pression, obéit et est prêt à faire n'importe quoi. Ce qui contribue à impressionner l'auditoire, je crois, et à l'endormir, de la même façon qu'il est expliqué dans le post de Jolem. Saviez-vous que lorsqu'elle est passée à la télé dernièrement, cette expérience, (et je suis sûre qu'elle a eu une cote d'écoute énorme), elle y passait illégalement? Les gens qui ont été «testés» ont signé un contrat comme quoi cela resterait sous silence. (Le contrat a dû être tordu à quelque part, mais bref, le consentement de ces gens, de passer à la télé, n'a pas été demandé.)
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Bon, puis pas besoin d'une expérience pour tenter de reproduire la réalité, selon moi. La réalité est vraiment plus complexe que ce laboratoire qui tente de décrypter la psyché humaine, et je crois que c'est la réalité qui devrait être prise comme exemple pour évaluer ce qu'on peut s'entendre comme étant les «faits». Ce qui est.
<o:p></o:p>

Et une chose est certaine, en tant qu'humains, on a un égoïsme tellement développé, qu'habituellement nos actions vont dans le sens de se faire plaisir à nous-mêmes. (Peu importe la façon.) Et je crois que cette pulsion est très Eros. Positive. Mais mal canalisée parfois, et il est vrai que des gens tentent de la diriger chez les autres selon leur essient malsain. (Moi, je crois pas que ceux qui ont parti ça à la base soient humains.) Les humains pensent que c'est leur faute, qu'ils ont une zone d'ombre affreuse de laquelle ils ont peur, que les autres ont une zone d'ombre... Mais ça contribue à nous diviser, ça. (Et même avec nous-mêmes.) Je dirais que certains humains sont moins forts psychiquement que d'autres, et donc qu'ils se laissent facilement asservir par tous les moyens utilisés. Mais selon moi, c'est simplement parce qu'ils n'ont pas développé assez leurs capacités innées dans leur vie. (Il faut dire que c'est difficile de le faire aussi; tous les problèmes qu'on peut voir à l'extérieur de nous y contribuent largement.)
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Mais bref. Dans la réalité, oui, il y a des gens qui obéissent et qui font n'importe quoi. Oui, on les a insensibilisés. Mais il y a aussi des gens qui usent de leur raisonnement, qui ont des principes, les valeurs humaines développées. Et ça, c'est une richesse incontestable pour l'humanité. Saviez-vous que l'on a aussi des cellules-neurones dans le coeur? Et que les neurones, contrairement à ce qu'on a appris au primaire/secondaire, sont des cellules qui se regénèrent? Enfin, rien n'est perdu! Les «patterns» néfastes implantés dans les cerveaux peuvent parfaitement être nettoyés, transmutés, renversés de bord. (Et on parle encore que de physique)

Puis il me semble que la force d'amour est si puissante qu'elle peut faire fondre ça très rapidement, aussi. On a tous rencontré par exemple des gens dans notre vie qui nous ont particulièrement marqués, très profondément... Simplement par ce qu'ils dégageaient. Et leur souvenir évoque pour nous l'espoir! Enfin. Je crois que cette force vitale est plus puissante que ce qui assaye l'humanité en ce moment. Entre autres la bonté, lorsqu'elle est bien matérialisée, est toujours reconnue pour ce qu'elle est, par tous les humains; même si on a pas de mots, on peut la sentir comme un héritage de l'univers, une parcelle de chaleur, qui est propre à notre espace-temps et qui y est depuis bien longtemps. Depuis plus longtemps que les problèmes qu'on connaît actuellement.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Puis ici-maintenant, on est un peu en guerre, je crois. Pas une guerre sanglante, parce que ceux qui font des actions pacifiques contribuent à dissiper le manque de connaissance de soi/de l'extérieur, qu'on pourrait appeler «noirceur». C'est une genre de guerilla à la guerre par la paix. Mais donc, ce genre d'information, Jolem, (jte dis merci aussi ; - ) est en effet super importante! On a vraiment besoin de savoir en détails ce qui se trame et qui fait que les humains sont ainsi dénaturés... Mais pas de se laisser embarquer dans ce qui fait que ça a l'air impressionnant, parce que selon moi, l'être humain est loin d'être fondamentalement distorsionné et méchant. C'est normal, que quand on met un barrage dans une rivière, celle-ci ne coule plus de la même façon...

Je me demande bien comment on va pouvoir y arriver des fois; c'est effectivement vraiment atterrant ce qu'on peut voir parfois. Y a de quoi devenir parfaitement déprimés... Quand on voit à quel rythme incroyable la nature se fait vandaliser sous nos yeux ébahis, ou bien quand on voit simplement nos confrères/consoeurs humains asservis au delà d'eux-mêmes par les fausses valeurs miroitées dans les publicités... Mais là-dedans, sont passés sous silence les «guerriers de lumière», je crois. Cette communauté libre, naturellement constituée de tous ceux qui souhaitent et vivent de paix, qui contribuent à l'amener parmi les hommes, prend d'assaut l'ancienne. Et ce de l'intérieur, sans versements de sang ou sans obliger quelqu'un à quoi que ce soit contre son gré. Toutes ces petites actions anonymes, et les actions plus grandes qui portent un nom et qui sont comme des flambeaux d'espoir et de courage dans le monde sont selon moi le salut de l'humanité terrestre. Et l'amour est un langage que tous les humains comprennent, qui crée réellement plus d'espace lorsqu'on veut parler avec quelqu'un; car en aimant, on voit les limites de l'autre et on sait ne pas les dépasser. Puis souvent ça crée une ouverture; on découvre des beautés insoupçonnées, ressources enfouies dans cette personne. Alors brille dans son être un peu mieux qui il/elle est au fond, c'est-à-dire tout autre chose que ce que la télé nous montre! Elle aura alors un peu plus de matériel pour s'épanouir...

En tout cas j'espère simplement que l'eau de la rivière trouvera un autre chemin, ou qu'on réussira à se débarrasser des barrages qui empêchent la vie d'atteindre certains espaces de notre dimension physique en ce moment. Qu'en fait, on fasse de notre rivière des raffales si puissantes que les barrages ne pourront plus résister bien longtemps... Truth must shine on the world! ¦ - )

[AquaGaea]

Mais pour ce qui est de la télé, ce n'est pas seulement le contenu qui est pensé en fonction de jouer avec les cordes des gens. Loin de là.

Sans vergogne et avec aucune loi qui réussit à empêcher ça pour l'instant, on nous passe tout au long des programmes des trames sonores subliminales, et ça ne m'étonnerait pas dutout que la technologie pour superposer des images à ce qu'on voit déjà, sans qu'on puisse les capter consciemment, existe parfaitement.

Vous trouvez pas que peu importe ce qui passe à la télé, même si on y prête pas directement attention, ce soit très... demandant de notre attention? Puis l'écran lui-même peut y être pour quelque chose dans cet effet «catchy» d'une télé allumée.

Enfin, pour ce qui est des trames sonores subliminales, ça peut être, oui, des slogans publicitaires, mais aussi des cris de jouissance, des cris de peur. Physiologiquement, le cerveau ne fait aucune différence entre un vécu réel et un vécu imaginé. (Bon ça, c'est pour les pulsions)

Mais aussi pire selon moi; (et cette dernière chose est réellement utilisée à qui mieux mieux) c'est la manipulation de notre disposition cérébrale elle-même. On connaît scientifiquement la fréquence vibratoire de chaque état cérébral: du stress, anxiété, à des choses comme l'ouverture à l'apprentissage, la concentration, le sommeil, la regénération ou la relaxation. (Sûrement aussi celle approximative d'un orgasme!) Ça se mesure en hertz.

En reproduisant le son analogue, notre cerveau s'ajuste sur cette trame. (Les sons ressemblent à des battements plus ou moins rapides, ou graves, selon la fréquence.) Ça peut être bien utilisé, cette science. Mais à la télé, c'est loin de servir à nous guérir de nos maladies ou à souhaiter que notre système immunitaire (même psychique) soit efficace.

En tout cas. On ne parlait pas dans le documentaire des programmes de «nouvelles», non plus, qui contribuent largement à diffuser en masse les intérêts des compagnies et à faire passer comme «politically correct» toutes les décisions gouvernementales, ou à créer des controverses qui détournent le focus des enjeux réels. Si on parle de pulsions ici, 90% de ce qu'on montre aux nouvelles sont des choses négatives et contribuent au pessimisme et à l'inaction généralisées. Assis bien confortablement dans notre salon, si on se compare à ce qu'on voit à la télé, on se sent bien mieux et on a envie de continuer à travailler pour préserver cette quiétude qui semble en dehors des problèmes du monde entier.

Est-ce qu'il y avait une suite à ce documentaire, Jolem?

Merci encore!

[jivre]

L'expérience de Milgram originellement s'est passée dans les années 60. Mais plusieurs preuves que le conformisme aveugle est possible se sont déroulé dans l'histoire, on n'a qu'à penser au nazisme, aux goulags, aux escadrons de la mort en amérique latine entraînés par la CIA, etc.

Je crois qu'il faut être conscient de ces phénomènes qui font partie de l'humanité, pour pouvoir les identifier, les décrypter, et empêcher leur propagation. Rienque dans les écoles secondaires, il est fréquent de rencontrer des phénomènes de bullyisme : certains jeunes se choisissent des boucs émissaires, des persécutés, et les attaquent et les humilient sans aucune raison à part leur différence, et le groupe embarque. En tant que témoins qui ne s'interposent pas, ils donnent une forme de caution à ces comportements et ils sont plus ou moins complices, puisqu'ils en trouve une satisfaction - ne serait-ce que la satisfaction égoïste de ne pas être la victime. Pas besoin d'aller bien loin.

Ce comportement provient d'une force centripète (qui est attiré par le centre, la norme) et sert à renforcer la cohésion du groupe. Pour moi, le bien et le mal, c'est ce qui fait du bien, ou ce qui fait mal. Ce ne sont pas des forces concrètes, et je préfère parler d'équilibre et de déséquilibre. Chaque chose qui existe a une raison d'être et peut s'équilibrer, ou se déséquilibrer.

C'est pour ça que je ne parle pas de zone d'ombre qui fait peur. La cohésion du groupe était importante dans toutes les sociétés. Si tout le monde faisait n'importe quoi n'importe comment, ça mettrait en péril la société. L'exclusion des membres les plus différents pouvait être une forme de protection contre la dissolution du groupe. Les innovations étaient justement beaucoup plus rares dans le passé. Parce qu'il était plus simple de reproduire les formules qui marchaient, dans les techniques, etc. Plus le temps passe, plus les innovations s'accélèrent. Aujourd'hui, il est possible d'être complètement marginal, de choisir ses valeurs, son mode de vie, matériellement nous le pouvons, à cause de notre prospérité et de l'abondance qu'il y a partout, mais il y a toujours une forme de conformisme qui veut rester.

Selon moi, pas beson de grands méchants non humains, ni même d'une partie ombrageuse ou démoniaque à l'intérieur de chaque humain. Juste le fait que notre système économique encourage le profit à court terme, que ses indices économiques soient déficients ça encourage certaines parties de l'être humain, ni bonnes en soi, ni mauvaises en soi, mais entraînée dans un déséquilibre de plus en plus important, comme un cercle vicieux.

C'est pourquoi je crois qu'il faut être conscient de la situation, pour décoder tout ça. Et offrir d'autres modèles pour les jeunes.

Ces jeux télévisés qui organisent artificiellement la compétition, l'exclusion et l'humiliation, utilisent et exacerbent une petite partie de notre humanité pour en faire un monstre. En nature et en société, les phénomènes de coopération sont beaucoup plus importants. La théorie des jeux en fait mention. Dans la théorie des jeux (qui ressemble beaucoup plus à la réalité concrète que les règles des reality shows) si le groupe coopère, tout le monde en sort gagnant. Si un des deux ne coopère pas, mais que l'autre coopère, il peut être gagnant à son tour, mais perdra la confiance de l'autre. Et si personne ne coopère, personne n'est gagnant. C'est comme ça que ça fonctionne pour les sociétés animales et dans notre propre société. La coopération.

Malheureusement, notre système économique est centré uniquement sur la compétition. Pour moi, c'est le déséquilibre qui cause le mal. Et non pas le contraire.

Pareil pour la pulsion érotique. En ce qui me concerne, c'est une des choses les plus merveilleuses de ma vie et c'est une occasion de donner tout ce que je peux d'amour et de plaisir à ma partenaire et réciproquement. Par contre, la culture de compétition peut entraîner l'érotisme, à la base formidable, dans les régions fortement émotionnelles de l'exclusion, de la douleur, de la jalousie, de l'humiliation, etc, et chambouler complètement les cerveaux. Comme dit dans le reportage, je ne crois pas qu'il y a des gens méchants et machiavéliques derrière tout ça (en fait oui, il y en a peut-être mais pas suffisamment pour influencer la société tout seuls). C'est une histoire de système: la bourse, les cotes d'écoute, etc.

Je crois que pour réussir, il va falloir se changer nous-même, par l'amour, et changer le système, par la coopération.

[AquaGaea]

Comme dit dans le reportage, je ne crois pas qu'il y a des gens méchants et machiavéliques derrière tout ça (en fait oui, il y en a peut-être mais pas suffisamment pour influencer la société tout seuls). C'est une histoire de système: la bourse, les cotes d'écoute, etc.

Mais justement, ce «système», il vient d'où? Je crois que c'est pertinent de se pencher sur la question. C'est que très peu qui ont créé les banques, qui étaient suzerains et avaient «pouvoir» sur leur peuple entier, en s'asseyant sur eux avec des menaces de mort si ces derniers ne se conformaient pas... (Égypte antique, Rome, Moyen-Âge... Les peuplades de l'Amérique centrale qui ont fait des sacrifices humains génocidaires... (Venez pas me dire qu'il y avait aucune politique religieuse là-dedans.)

Je ne veux pas non plus enlever la pertinence de savoir que les gens, sous pression obéissent et sont prêts à faire n'importe quoi. Je disais simplement que la réalité est là pour nous le démontrer. (2e guerre mondiale en allemagne, guerres de clans en afrique et enfants-soldats...) De là selon moi l'impertinence de mettre l'accent sur cet aspect de l'être humain, par le biais d'une expérience qui ne peut être aussi riche que la réalité, en le coulant quasiment dans le béton, et en diffusant ça largement... Mais bon, c'est que mon point de vue...

Je ne crois pas non plus au «mal» comme démontré par les intégristes catholiques ou musulmans, aux démons, à l'enfer, à tout ce tralala complètement déconnecté de la réalité. Et en fait, de notre point de vue, ceux qui nous font du mal, on peut les trouver méchants... Mais de leur point de vue à eux, ils vivent, c'est tout. Les légumes qu'on cultive dans notre jardin pour les manger pourraient nous trouver méchants... Mais je crois pas qu'on le soient, à faire ça... C'est naturel, en quelque sorte. Seulement, on est pas obligés d'être d'accords avec cet aspect que l'on peut percevoir sur nous-mêmes comme un viol à notre liberté légitime. Et moi, juste à voir comment justement on est mal informés sur des choses aussi simples que les agissement militaires de nos gouvernements, etc, je crois que c'est là la preuve qu'on devraient être plus vigilants... La majorité des humains, comme tu disais ailleurs, rêvent de paix, d'harmonie, de simplement vivre, petite famille, petits clans, tous unis dans le partage de ce qu'on a en commun. Moi, je crois que c'est ça le propre de l'homme. Pas de chercher à bousiller ses semblables. C'est pour ça que je crois que ce qui nous nuit, ce système, peu importe ce qu'il est, ne vient pas des humains à la base.

C'est tellement banalisé, justement, pleins de phénomènes dont on parle peu; UFO sightings, crop circles, l'appropriation tunnellaire de l'arctique par des élites gouvernementales depuis longtemps... En tout cas, une chose est sûre, il y en a qui gagnent à ce qu'on restent apathiques et soumis, et je crois que c'est pour ça que tant d'énergie est dépensée pour maintenir les choses comme ça. L'économie a l'air «out of control», mais je crois bien que quelques êtres bien placés savent très bien comment l'utiliser à leur essient.

Et des problèmes qu'on connaît, beaucoup découlent de «grandes décisions» simples. Si on regarde la répression que l'église catholique a inculquée à notre peuple, par exemple, on peut voir clairement même encore aujourd'hui des conséquences de cela. Par plusieurs, les «marginaux» se font encore voir comme des weirdoo, aulieu de simplement des confrères. On parle même pas de la vision du mariage et de la sexualité. Et le bullying, par exemple. Je crois qu'une mère coincée dans ses dépressions issues de peut-être en partie son adolessence difficile, son père la battait à la maison, elle devait se cacher pour fumer, elle a rencontré un mari profiteur (qui lui a développé cette attitude parce qu'il s'est éduqué tout seul et faute de confiance en la vie, qui à son sens ne lui a rien donné, il se permet de déverser sa colère sur d'autres, etc.)... Bon, cette femme a un fils, qu'elle éduque toute seule et elle est bête avec lui, déverse aussi sa colère sur lui... Le gars à l'école se fait une gang et déverse aussi son trop plein d'émotions sur d'autres... En fait, c'est qu'un exemple, chaque cas est différent, mais reste qu'à chacun, je crois qu'il y a une cause très tangible, triste, et loin d'être issue du réel épanouissement d'un humain qui a tout ce dont il a besoin.

Je crois que des peuples unis ont vécu avant nous, et qu'ils n'ont pas eu besoin de passer par des épisodes de bouc-émissariat pour se protéger collectivement. Mais c'est vrai qu'en ce moment, même si c'est pas cool, ça sert sans doute à quelque chose. Moi au primaire j'étais rejetée (pas physiquement, mais verbalement), et pourtant maintenant je ne regrette pas ce que j'ai vécu dans ce temps là. C'était triste, peut-être pas nécéssaire, mais reste que c'est une expérience qui fait que je suis peut-être plus forte face à ce genre de choses en ce moment. D'être exclue des autres m'a permis de prendre un recul et d'observer avec peut-être plus d'objectivité ce qui se passait à l'extérieur de moi! (Mais j'aurais sûrement quand même préféré expérimenter de l'amitié avec mes semblables à ce moment là, ce qui je crois est quelque chose de vital.)

Puis je suis très d'accord avec ta dernière phrase, qui résume bien ce qu'on peut faire, je crois.

[Turtleshell]

Mais justement, ce «système», il vient d'où? Je crois que c'est pertinent de se pencher sur la question. C'est que très peu qui ont créé les banques, qui étaient suzerains et avaient «pouvoir» sur leur peuple entier, en s'asseyant sur eux avec des menaces de mort si ces derniers ne se conformaient pas... (Égypte antique, Rome, Moyen-Âge... Les peuplades de l'Amérique centrale qui ont fait des sacrifices humains génocidaires... (Venez pas me dire qu'il y avait aucune politique religieuse là-dedans.)

Je ne veux pas non plus enlever la pertinence de savoir que les gens, sous pression obéissent et sont prêts à faire n'importe quoi. Je disais simplement que la réalité est là pour nous le démontrer. (2e guerre mondiale en allemagne, guerres de clans en afrique et enfants-soldats...) De là selon moi l'impertinence de mettre l'accent sur cet aspect de l'être humain, par le biais d'une expérience qui ne peut être aussi riche que la réalité, en le coulant quasiment dans le béton, et en diffusant ça largement... Mais bon, c'est que mon point de vue...

Je ne crois pas non plus au «mal» comme démontré par les intégristes catholiques ou musulmans, aux démons, à l'enfer, à tout ce tralala complètement déconnecté de la réalité. Et en fait, de notre point de vue, ceux qui nous font du mal, on peut les trouver méchants... Mais de leur point de vue à eux, ils vivent, c'est tout. Les légumes qu'on cultive dans notre jardin pour les manger pourraient nous trouver méchants... Mais je crois pas qu'on le soient, à faire ça... C'est naturel, en quelque sorte. Seulement, on est pas obligés d'être d'accords avec cet aspect que l'on peut percevoir sur nous-mêmes comme un viol à notre liberté légitime. Et moi, juste à voir comment justement on est mal informés sur des choses aussi simples que les agissement militaires de nos gouvernements, etc, je crois que c'est là la preuve qu'on devraient être plus vigilants... La majorité des humains, comme tu disais ailleurs, rêvent de paix, d'harmonie, de simplement vivre, petite famille, petits clans, tous unis dans le partage de ce qu'on a en commun. Moi, je crois que c'est ça le propre de l'homme. Pas de chercher à bousiller ses semblables. C'est pour ça que je crois que ce qui nous nuit, ce système, peu importe ce qu'il est, ne vient pas des humains à la base.

C'est tellement banalisé, justement, pleins de phénomènes dont on parle peu; UFO sightings, crop circles, l'appropriation tunnellaire de l'arctique par des élites gouvernementales depuis longtemps... En tout cas, une chose est sûre, il y en a qui gagnent à ce qu'on restent apathiques et soumis, et je crois que c'est pour ça que tant d'énergie est dépensée pour maintenir les choses comme ça. L'économie a l'air «out of control», mais je crois bien que quelques êtres bien placés savent très bien comment l'utiliser à leur essient.

Ce que je remarque régulièrement dans tes messages Aqua, c'est que tu critique presque toujours "Corporate America" et le reste de la population dirigeante et leurs façon de faire les choses. Pourquoi ne vise tu pas un poste dirigeant ou une grande somme d'argent pour ensuite avoir toi même le pouvoir de changer les choses?

[AquaGaea]

Je fais ce que je peux dans ma vie pour changer les choses, et j'aime pas le principe de décider pour d'autres ce qui est bon pour eux. Je voudrais bien en prendre, des décisions politiques telles que; interdiction à une corporation d'avoir un statut d'être humain, interdiction de polluer quoi que ce soit, interdiction de délocaliser des populations pour ce qu'il y a dans le sous-sol de leur région, etc. Et bon j'y travaille comme je peux. Mais bon un autre de mes principes est que: je n'aime pas l'argent et je ne veux pas utiliser ce moyen pour faire bouger les choses. Je trouve que c'est jouer à leur jeu. (Il y en a qui le font, là, comme toi sans doute, et je trouve ça super! Si vous aimez ça, tant mieux, parce que j'imagine qu'on en a fichement besoin!)

Mais bon. Je crois que c'est aussi une responsabilité collective, et que quand collectivement on sera assez responsables, on pourra prendre des décisions. Je vais pas torcher les couches de mes semblables, même si j'essaie de leur montrer comment faire pour eux-mêmes. Et c'est pas de la prétention; si ça plait pas à quelqu'un, je respecte entièrement cette personne et c'est cool comme ça! Mais oui, peut-être qu'éventuellement, je vais contribuer à créer de petits groupuscules qui défendront des valeurs, décisions, de façon 100% pacifique, mais ils seront entièrement citoyens, humains, terrestres. Je crois que ça, ce n'est pas une «force» à négliger.

Puis la critique, si elle sert à construire, informer plutôt qu'à détruire, peut être pertinente je crois. Moi, si je sais certaines choses, c'est grâce à des personnes qui ont décidé de dénoncer ouvertement, de dire ce qui se passe, qui ont pris la peine et le temps de faire des documentaires, des recherches, etc. Mais je crois aussi qu'on a une connaissance innée de notre monde, qu'il nous est profitable de développer collectivement.

[Jolem]

Le probleme aujourd'hui c'est que les gens ne veulent pas etre ''sauvé''. J'aurais beau vouloir leur donner la clé de leur petite cage doré qu'il n'en voudraient pas. Je pourrais avoir la preuve que Jean Charest et pedophile, si un ministre passerais a la tele pour le defendre ont ne me croirais pas. Si je leur parlerait d'une idée hors matrice ou d'un sujet tabou je serais un fou ou un conspirateur...Les gens d'aujourdh'ui pour la plupart se complaisent dans la mediocrité et sont pret a croire n'importe quel figure d'autorité pour un temps soit peu quelle passe a la télé et respectent les norme etablit par celle-ci.

[HugoBleuberry]

Super intéressant le documentaire, merci! La discussion également ;).

Commentaire semi-humoristique entendu il y a peu ;
"Quoi, tu n'as pas de télé O_o? Mais vers QUOI ils sont tournés tes meubles?"
:)

[Jolem]

Content que le sujet te plaise , voici dautre articles, vidéo sur le sujet si le coeur tant dit:

http://www.wired.com/dangerroom/2007/12/the-voice-of-go/

http://www.google.com/search?q=%22psychotronic+torture%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8

http://adage.com/article?article_id=122491

http://www.holosonics.com/

http://www.theregister.co.uk/2007/06/23/sentient_worlds/print.html

http://www.wired.com/dangerroom/2009/05/air-force-looks-for-core-algorithms-of-human-thought/#more-13013#ixzz0lZcXnGUI

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1266351/3D-TV-health-warning-Tuning-cause-confusion-nausea-fits-says-electronics-giant.html?ITO=1490&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+dailymail/news+%28News+

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7tZDor-_co0&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7tZDor-_co0&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100329152516.htm

http://img405.imageshack.us/img405/3350/fffjg.jpg

http://heretic.blastmagazine.com/2010/03/em-field-behind-right-ear-suspends-morality/

http://www.cracked.com/article_18461_5-creepy-ways-video-games-are-trying-to-get-you-addicted_p1.html

Bon la plupart de ces lien sont en rapport direct avec le vidéo que j'ai poster au début de ce post , les autre étant de nouvelles technologies nous permettant de voir vers quel futur nous nous dirigeons par rapport a ces mêmes techs.